|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 14, 2008 15:25:15 GMT -5
Je relance la discussion sur les retraites.
Voici la situation actuelle en gros: 10.2 Si un joueur prend sa retraite dans la LNH, il terminera sa saison de FIHG avant de prendre sa retraite.
10.6 Les joueurs de 33 ans et moins qui quittent la LNH pour aller jouer en Europe ne seront pas considéré comme retraité tant qu'ils n'auront pas joué de match dans la LNH pour 2 saisons consécutives. Ils prendront donc leur retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle leur 2e saison d'inactivité dans la LNH aura été complétée.
Le problème était qu'avec des rerates "FHL" quelques joueurs sont devenu des vedettes dans la FIHG et sont disparus de la circulation dans la NHL. Ils devraient donc prendre leur retraite dans la FIHG, même s'ils occupent un rôle important dans la ligue et qu'il n'ont vraiment pas l'âge de la retraite. Quelques exemples: Kamil Piros, 79 ov, 29 ans (Roy) Daniel Tkaczuk, 78 ov, 30 ans (Pat) Denis Arkhipov, 77 ov, 29 ans (Tit) Robert Dome, 76 ov, 29 ans (Tit) Milan Kraft, 77 ov, 28 ans (Tit) Alexander Svitov, 79 ov, 26 ans (Mus) Jiri Fischer, 81 ov, 28 ans (Dra) Oleg Saprykin, 77 ov, 27 ans (Dra) Tous ces joueurs sont dans la fleur de l'âge dans la FIHG et jouent encore au hockey dans une ligue professionnelle (à l'exception de Fischer). Alors devraient-ils prendre leur retraite dans la FIHG à la fin de la saison ? Je pense que non, mais discutons-en.
Voici ce que je proposerais pour rester quand même assez coller sur la NHL, sans mettre ces joueurs-là à la retraite trop tôt. C'est assez simple en fait.
L'âge minimum pour prendre sa retraite, sauf en cas de décès ou si le joueur a un overall trop faible, serait de 32 ans. Le joueur terminerais sa saison de 32 ans et prendrait ensuite sa retraite.
Je changerais également le règlement 10.6 qui deviendrait: 10.6 Les joueurs de 33 ans et plus qui quittent la LNH pour aller jouer dans une ligue Européenne de première division ne seront pas considéré comme retraité tant qu'ils n'auront pas entamé une 2e saison consécutive dans une ligue Européenne. Ils prendront donc leur retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle ils auront entamé leur 2e saison Européenne. L'âge minimum de 32 s'applique aussi dans ce cas-ci.
Qu'en pensez vous ?
|
|
|
Post by DG du Storm on Sept 14, 2008 20:10:48 GMT -5
Moi je suis tout à fait d'accord avec le nouveau règlement proposé par Éric.
|
|
|
Post by Mustangs on Sept 14, 2008 22:37:52 GMT -5
Moi aussi je suis totalement d'accord avec la modification.
Il est vrai que certains joueurs ne jouent plus dans la NHL, mais ils jouent quand même au hockey ailleurs. Pas comme s'ils ont vraiment pris leur retraite.
Malgré que dans le cas de Fisher, il ne joue plus du tout...
En plus, avec l'arrivée de la superligue russe, il y aura certainement plusieurs joueurs qui décideront d'aller jouer là-bas. Espérons par contre qu'ils ne feront pas des Radulov d'eux-mêmes...
|
|
|
Post by Dansker Gd on Sept 14, 2008 23:07:35 GMT -5
Tout à fait d'accord avec les modifications qui pourraient être apportées. Mettons qu'avec justement Radulov dans mon équipe, je n'ai pas trop avantage à m'obstiner.
|
|
sound
Sophomore
Posts: 467
|
Post by sound on Sept 16, 2008 15:19:02 GMT -5
Je suis également bien d'accord avec cette proposition.
|
|
|
Post by Mr. Shill on Sept 16, 2008 19:46:48 GMT -5
Les cas de Steeve Moore et Jiri Fischer sont similaires, dans le sens qu'ils ne jouent plus, et ont 99,9% de chances de ne plus jamais jouer - Or, ce 0,1% de chances d'être capables de revenir au jeu empêche les médecins de garantir qu'un retour au jeu est impossible. En tout cas, c'était le cas la dernière fois que j'ai vérifier.
Personnellement, j'ajouterais un OV maximal de 75 pour la retraite. Si un joueur a le 32 ans requis, mais encore 78 d'OV, il reste. S'il a le 32 ans, et 74 d'OV, il prends sa retraite.
De mon côté, je ne suis pas certain que c'est une bonne idée que des joueurs pouvant encore rendre de fiers services dans la FIHG prennent leur retraite.
Inévitablement, on perds déjà des joueurs du à leur âge - des joueurs qui ont un style de jeu impropice à une recote pouvant prolonger leur carrière - Ça, se sont surtout les attaquants défensifs de renommée et les défenseurs défensifs. Par exemple, Niklas Havelid (ou Norstrom, tiens). Mais, chez les Cyclones, le fait que Havelid/Norstrom n'ont plus des cotes représentatives des habiletées réelles de leurs homologues sont compensées par le fait qu'un autre défenseur ayant bel et bien terminé sa carrière NHL a encore des belles cotes: Janne Niinimaa.
À travers la ligue, je suis certain qu'il y a beaucoup de cas similaires.
C'est sans oublier les nombreux joueurs qui jouent en Europe par choix (et non parce qu'ils ne pourraient pas jouer NHL). Des Alexei Morozov (veut trop d'argent - argent que les Russes veulent lui donner et plus) et Kim Johnson (ne veut plus quitter la Suède) pourraient, au minimum, encore être des top6/top4. On peut aussi inclure une très longue liste de joueurs Européens qui pourraient être des joueurs de 3e/4e ligne préférant jouer en Europe pour le plus gros salaire/rôle plus important.
Mais, concrètement, tout ce qui compte pour moi, c'est qu'on ait les joueurs nécessaires pour permettre à la ligue de demeurer compétitive. Dans le moment présent, on a presque un surplus, surtout chez les gardiens. Mais côté défenseurs, on est pas trop loin d'une situation identique, chez les attaquants aussi. Visiblement, faut qu'il y ait un peu plus de retraites.
Pour la majorité des équipes "fortes" que les joueurs ne jouant plus dans la NHL se retirent, ya rien la. Les Patriots perdraient éventuellement Daniel Tkaczuk, Brad Ference et David Jillson, c'est vraiment pas si pire. Avec un prospect comme Pickles*, ça se prends bien.
Faudrait juste s'assurer de voir à ce que des équipes plus fragiles soient en mesure de compenser quelques pertes - parfois beaucoup plus cruciales vu le manque de profondeur. J'ai juste pas le temps de faire ça moi-même, lol.
* "Pickles," c'est Marc-Edouard Vlasic.
|
|
|
Post by mathdynamo on Sept 17, 2008 12:43:29 GMT -5
Oui bien d'accord avec le dg du Sonic. Les équipes faibles ne peuvent se permettent de perdre de gros joueurs. admettons qu'ovechkin s'en va en Europe. Et bien, les Royals seraient perdu a jamais. On s'entend que sans Ovechkin, l'équipe n'est plus tres interessante. Cependant les équipes qui n'ont pas de problème à combler les postes, pourrait perdre les joueurs retraités ou qui sont parti en Europe. Comme Niinimaa, je l'ai échangé parce que je savais qu'il allait disparaitre et que j'ai eu aussi une bonne offre. Je savais aussi que Lidstrom allait être fort pour quelques années.
En gros, si on met un règlement, il faut laisser les joueurs des équipes en difficultés dans la FIHG. C'est mon point de vue.
Math dg du DyNAMO
|
|
|
Post by oilers on Sept 17, 2008 15:37:29 GMT -5
Juste comme sa Ovechkin est avec le spitfire Alex Dg Oilers
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:36:52 GMT -5
Bon, alors voici donc de quoi aurait l'air la section 10 des règlements arpès cette discution:
10.1 Les joueurs vieilliront d'une année à chaque fin de saison.
10.2 L'âge minimum pour la retraite est de 32 ans. Un joueur qui ne joue pas dans une ligue professionnelle de haut niveau lors la saison FIHG en cours au moment de ses 32 ans prendra sa retraite de la FIHG au terme de cette saison. Voici la liste des ligues considérées comme étant de haut niveau: NHL AHL
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:49:46 GMT -5
Eliteserien (suède) SM-Liiga (Finlande) KHL DEL (Allemagne) LNA (Suisse) Extraliga Tchèque Extraliga Slovaque
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:52:42 GMT -5
10.3 Les joueurs de 33 ans et plus qui ne jouent plus dans une ligue professionnelle de haut niveau durant toute une saison prendront leur retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle il n’auront pas joué.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:54:17 GMT -5
10.4 Les joueurs de 33 ans et plus qui quittent la LNH pour aller jouer dans une ligue Européenne de première division ne seront pas considéré comme retraité tant qu'ils n'auront pas entamé une 2e saison consécutive dans une ligue Européenne.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:54:32 GMT -5
Ils prendront donc leur retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle ils auront entamé leur 2e saison Européenne. On commence à compter les saisons à partir du moment où le joueur atteint les 33 ans, soit dès la publication des recotes avant le début d’une saison FIHG. Le règlement des 2 saisons Européenne est invalide si le joueur atteint un Overall de 74 ou moins (voir règlement 10.6).
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:54:45 GMT -5
10.5 Les joueurs de 33 ans et plus qui ne jouent plus dans une ligue professionnelle de haut niveau durant toute une saison prendront leur retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle il n’auront pas joué.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 17, 2008 21:54:59 GMT -5
10.6 Un joueur peut prendre sa retraite dans la FIHG avant qu'il ne la prenne dans le hockey professionnel de haut niveau s'il devient trop vieux et que son Overall est devenu trop bas. Celui-ci prendra sa retraite à la fin de la saison FIHG au cours de laquelle il atteint un Overall trop bas pour son âge. Voici le tableau des Overall : 32 ans: 66 d'ov et moins 33-34 ans: 67 d'ov et moins 35-37 ans: 68 d'ov et moins 38-41 ans: 69 d'ov et moins
|
|