|
Post by guydgoilers on Oct 3, 2017 10:32:44 GMT -5
Bonjour à tous,
Au cours des dernières saisons, certains DG nous avaient émis des possibilités d'amélioration de la règlementation de la FIHG.
Pendant la saison morte, j'ai eu des discussions avec Dominic Tremblay (DG des Vikings) afin de réviser nos règlements (ils y avaient des règles qui ne s'appliquaient plus).
Voici un petit résumé des changements :
- Clarification de la loterie pour le repéchage (1.10)
- Pénalité uniforme et plus sévère lors de non respect de certaines règles de gestion d'une équipe (21., 2.2, 2.3, 2.4)
- OV des gardiens devant jouer pro (2.8)
- Retraite de la FIHG lors de retraite officielle du hockey (10.3)
- Cotes de PA et de SC modifiées (section 17)
- Recote possible 2 fois par joueur dans sa carrière (section 18)
Vous trouverez donc dans un courriel qui vous a été envoyé, notre proposition.
Veuillez nous donner vos commentaires.
L'objectif est de mettre en application ces règlements dès maintenant pour la saison 17.
Merci
Guy Champagne
Président de la FIHG
|
|
|
Post by Mammouth on Oct 3, 2017 12:22:36 GMT -5
Le Icemen est en accord avec les changements proposés. ( Surtout le 10.3 ).
|
|
|
Post by DG du Phoenix on Oct 3, 2017 19:36:41 GMT -5
Le DG du Phoenix est d'accord avec les nouveaux règlements.
|
|
|
Post by mathdynamo on Oct 4, 2017 11:55:04 GMT -5
Bien d'accord section 18 est très intéressante!!
|
|
|
Post by Dragons on Oct 4, 2017 17:03:40 GMT -5
En accord! Quel sera l'OV des gardiens devant jouer pro? Quelle sera la différence pour le PA et le SC?
|
|
|
Post by Dansker Gd on Oct 4, 2017 18:51:21 GMT -5
En accord! Quel sera l'OV des gardiens devant jouer pro? Quelle sera la différence pour le PA et le SC? Va voir tes mails.
|
|
|
Post by Dragons on Oct 4, 2017 19:18:51 GMT -5
Oh les fichiers joints, merci je les avais oubliés.
|
|
|
Post by dgbulldogs on Oct 4, 2017 21:09:22 GMT -5
C'est bon pour moi !
|
|
sound
Sophomore
Posts: 467
|
Post by sound on Oct 5, 2017 4:36:38 GMT -5
C'est bon pour moi aussi. Merci
|
|
|
Post by DG du Storm on Oct 5, 2017 19:18:12 GMT -5
D'accord sur l'ensemble, mais je ne suis pas d'accord pour qu'il y est deux recotes.
|
|
|
Post by charron on Oct 6, 2017 15:32:54 GMT -5
Je ne suis pas en accord avec le changement au règlement 10,3! Je suis allé chercher Guillaume Latendresse l'année dernière dans le but qu'il joue jusqu'à l'age de 33 ans! J'ai donné pour pouvoir l'acquérir! Avoir su ce règlement, j'aurais jamais fait son acquisition! Selon moi, il devrait avoir la meme réglementation que les joueurs fictifs! Aussi concernant la section 18, je ne suis pas d'accord que les joueurs aient deux recotes! Pour le reste tout est beau! Merci!
|
|
|
Post by Dansker Gd on Oct 6, 2017 18:46:10 GMT -5
Ouais, je pense que tout changements un peu plus majeur au niveau des règles ne peut pas se faire sans heurt et c'est rare que tout le monde soit d'accord. Je crois que dans le cas du règlement 10.3, au niveau des joueurs de - de 33 ans, le but est de conserver un peu plus de réalisme avec les vrais joueurs. C'est clair qu'on est pas dans la LNH, mais personnellement, ça me semble quand même intéressant qu'on garde une certaine logique concernant un joueur, si on se base sur sont parcourt pour faire des recotes, on doit être réaliste au niveau de la retraite. Mais je comprends quand même la désolation du dg des Dragons. Au niveau des recotes, vite de même, il y a peut-être pas tant que ça de joueurs sur qui on pourra faire 2 recotes et ceux qui en auront deux, bein tant mieux, c'est parce que c'est un bon joueur (ou il s'est amélioré) en vrai. En tout cas, moi je trouve ça intéressant. Pour ce qui est des changements au niveau des cotes Pa et Sc, je crois que ça s'imposait avec le temps. Oui, les changements ne sont pas drastiques, mais quand même. Avec les systèmes défensifs qui se sont peaufiné (dans la LNH), ainsi que les gardiens qui se sont amélioré globalement (moins de buts dans la LNH) depuis le débuts de la FIhg, je pense que s'est une bonne idée d'améliorer les habilités en attaque pour un peu balancer.
|
|
|
Post by bendgdevils11 on Oct 6, 2017 18:49:34 GMT -5
Jsuis daccord avec le dg des pats les joueurs retraités jai fait lacquisition de hogdson en me disant quil lui restai 4 a 5 ans pour le reste tout est beau
|
|
|
Post by Mammouth on Oct 8, 2017 15:15:31 GMT -5
Règlement 10.3. Je n'aime pas la raison que vous évoquez pour votre désaccord. C'est un argument sans valeur de mon point de vu. Je suis pas en accord parce que je vais perdre un joueur que je suis allé chercher. Je m'excuse mais c'est un jeu évolutif et tous les DG sont dans le même bateau. Des fois on fait des coups qui vont s'avérés perdants sur le long terme, d'autre fois gagnant. On peut pas refusé un changement parce que celui-ci vous ferais perdre un joueur. Tant qu'a y être je pourrais être contre le repêchage parce que j'avais qu'un seul choix. C'étais pas juste pour moi! Sortez de meilleurs arguments si vous etes contre.
Enfin bref, je m'excuse si je froisse certains d'entre vous. Mais, c'est mon point de vu que je ressentais le besoin de vous partager.
|
|
|
Post by bendgdevils11 on Oct 8, 2017 15:25:43 GMT -5
Mon point est que tu peux pas arriver dememe et impliquer un reglement qui affecte des plans dune equipe de meme je proposerais que ce reglement s'applique aprrs la saison 19 pour donner a ces dg de profiter de lechange ou de se revirer de bord c un bon conpromis je crois
|
|