M-A
Vétéran
La Mission est de se b?tir toujours une meilleure ?quipe !
Posts: 742
|
Post by M-A on Sept 4, 2004 10:49:29 GMT -5
Voici mon opinion à moi.
Juste pour vous expliquez la question : C'est que présentement, plusieurs équipes ont des prospects et aimerait un jour les voir évoluer dans leur équipe. Ce qui est le problème, c'est que ces prospects seront coté selon la LNH. Donc, si nous continuons nos activités normalement, des joueurs comme Antoine Vermette, Brent Seabrook, Kari Lethonen etc. ne pourront pas être créé avant la prochaine saison de la NHL puisqu'ils ne pourront jouer. Donc, si on continue on fait d'autres repêchage et là des équipes comme le Storm vont avoir plus de prospects que de joueurs dans leur équipe. Alors voilà mon opinion.
Je crois que nous devrions ralentir les simulations en faisant une simulation aux deux jours. Bien sûr, c'est long et je sais très bien que plusieurs DG vont trouver ça long mais pensez au bien de la ligue.
À la fin de la saison, On décidera ce qui est le mieux pour la ligue. C'est à dire, on continue la ligue oui ou non ? Si oui, on prend un brake de quelques mois ou on attend la prochaine saison NHL.
Ce qui serait le mieux, serait de terminé la saison à coup d'une simulation aux 2 jours pour terminer le plus tard possible. Si la saison NHL reprend ses activités, tu termines la saisons normalement avec une simulation par jour. Si la saison FIHG se termine et que 1 ou 2 mois après la NHL commence, nous pouvoir repartir la FIHG après quelques mois de congé. Si le FIHG termine et que la saison NHL ne recommence pas et bien on attend la nouvelle saison NHL.
Donc, c'est ce que je crois le mieux et vous que croyez-vous ?
Dg Mission
|
|
|
Post by MaxVanguard on Sept 4, 2004 13:29:45 GMT -5
Personnellement, je vois pas le problème. C'est plate pour les DGs qui ont misé sur les prospects, mais bon, c'est comme ça pour toutes les ligues simulées.
Tant qu'à moi, je suis tellement déçu qu'il ne va peut-être pas y avoir de hockey avant les fêtes ou l'an prochain, les ligues simulées sont peut-être la seule façon pour moi de pas virer fou et tomber dans un coma profond qui pourrait perturber l'avenir de cette belle planète....
Amen
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Sept 4, 2004 23:01:18 GMT -5
À mon avis, le lock-out ne fait que précipiter le phénomène inévitable que la ligue allait rencontrer.
En ne repêchant que des joueurs de la NHL, existants et prospects, on se condamme à aller au même rythme que la NHL, sans quoi on manque de joueurs à un moment, surtout si en plus on a un système de retraite qui ne suit pas la NHL. Le problème est d'autant plus criant pour une ligue comme la FIGH qui fait 2 saisons pendant que la NHL en fait seulement une.
Même sans lock-out, je dois dire que le prochain repêchage va être mince. On vidé pas mal tout lors du dernier et le prochain sera déja dans 80-90 jours. Tout ce qu'il y aura de nouveau, ce sont les joueurs du draft de 2004 et on s'entend qu'à part Ovevchekin, ca va prendre 3-4 ans avant qu'on voit les autres dans la NHL.
Je dis donc que le lock-out ne change rien pour la FIGH!
|
|
|
Post by Max Vanguard on Sept 5, 2004 12:03:41 GMT -5
Ou au pire on pourrait intégrer des joueurs fictifs aux noms réels dans le sim pour permettre d'Avoir un certain talent dans le prochain repêchage. Par exemple, on pourrait repêcher Bobby Orr à 67 OV et 19 ans ou encore Stan Mikita à 66 OV et 18 ans. Pas besoin qu'ils deviennents des supers stars, mais ça permet de faire un bon repêchage sans avoir à repêcher des m*rdes de 17e ronde au tout début parce que le reste est pris.
Mais évidemment, si cette idée n'est pas prise, ça me dérange pas du tout, parce que anyway, j'ai plus de choix de repêchage, alors, ça va juste pouvoir moins me désavantager!!
|
|
|
Post by Max Vanguard on Sept 5, 2004 12:04:42 GMT -5
Et.... pourquoi t'as mis dissoudre la FIHG dans les choix? Me semble que ça a pas rapport: Ah non!!! Il y a un lock-out dans la LNH! Scrappons la ligue!!!
Mais bon, c'est pas grave, je t'aime quand même.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 5, 2004 12:35:25 GMT -5
Pour les repêchages, le prochain sera probablement un des derniers avec les joueurs de la NHL. J'avais pensé pour le 3e repêchage amateur, créer uniquement des joueurs fictifs. Et peut-être revenir dans 2-3 repêchages avec les Crosby et autres qui auront gradué dans la NHL.
|
|
M-A
Vétéran
La Mission est de se b?tir toujours une meilleure ?quipe !
Posts: 742
|
Post by M-A on Sept 5, 2004 13:02:01 GMT -5
J'ai mis dissoudre de même pour voir qui sont les sans-desseins qui veulent la dissoudre Dg Mission
|
|
|
Post by Max Vanguard on Sept 5, 2004 13:52:21 GMT -5
C'est une bonne raison....
Mais bon, personnellement, je trippe pas trop échanger Dave Lamarre contre Paul Karyia et un 2e choix ou encore Coco Laboye vs. Nikita Poitras. Quoique veut veut pas, des nowheres vont progresser dans cette ligue anyway....
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Sept 5, 2004 21:56:15 GMT -5
J'aime bien l'idée de prendre les noms de vieux joueurs tels Mikita, Orr ou Potvin pour des éventuels repêchages fictifs. Je pense que ca pourrait donner un cachet le fun à la ligue.
Je serais d'accord pour l'introduction de joueurs fictifs dans les repêchage et qu'on intercale disons à tous les 2 ou 3 drafts, tout dépendant du rythme où on va, un draft avec les nouveaux joueurs NHL. Je crois que ca permettrait d'assurer un bassin de joueur dans la ligue et de garder un certain lien avec la NHL. Par contre, il faudrait aviser à l'avance de la nature de chacun des drafts pour éviter les mauvaises surprises.
|
|
M-A
Vétéran
La Mission est de se b?tir toujours une meilleure ?quipe !
Posts: 742
|
Post by M-A on Sept 5, 2004 23:42:37 GMT -5
Très bonne idée oui j'ai toujours voulu repêcher Orr à 18 ans tans dis qu'il en a 10 fois plus Dg Mission
|
|
Dino
Sophomore
BAW-WOW
Posts: 281
|
Post by Dino on Sept 5, 2004 23:57:18 GMT -5
Tant qu'à faire un draft fictif, pkoi pas utiliser des joueurs existant dans la CHL et autres ligues qui n'ont jamais été drafté??
Et ce qui serait bien ce serait de connaître les cottes des joueurs à l'avance (forcément vu que c'est des joueurs fictifs... non??).
|
|
|
Post by Max Vanguard on Sept 6, 2004 11:13:12 GMT -5
J'aime bien la proposition de M. ONU: une année on a des joueurs de vielle et une autre de la LNH. Et au pire, si on a plus d'idée, on prend les joueurs de la CHL comme M. Dino l'a dit.
|
|
|
Post by Mr. Shill on Sept 6, 2004 18:31:01 GMT -5
Que ce soit des joueurs aux noms entièrement fictifs, aux noms de Hall-of-famers divers ou de joueurs méconnus de la CHL, ça revient pas mal au même à mes yeux.
Dans la feu WHCL, on faisait un repêchage intra-ligue (waiver draft) à chaque 2 drafts. Mais la réalité de la chose, c'est que de tels drafts n'injectaient pas de sang neuf. Et c'est un p,tit peut ça le but d'un repêchage!
Si nos prospects crées pour les prochains drafts ont le même genre de stats ( proportionnellement à l'âge aussi ) que les quelques petits gars qu'on a réussi à drafter de la LNH jusqu'ici, tout va bien marcher.
Que ce soit des noms de vieilles reliques de la LNH, genre Mark Messier ou Chris Chelios - oups, ils sont encore la - ou des noms fictifs/CHL, le succès d'un tel draft dépendra de leurs cotes, et non leurs noms.
|
|
Dino
Sophomore
BAW-WOW
Posts: 281
|
Post by Dino on Sept 6, 2004 21:44:33 GMT -5
Le problème que j'entrevois c'est que ce serait assez frustrant de pas avoir un bon jeune comme Alex Steen, Mikko Koivu, Alex Ovechkin, ... pas cotté et voir des noname créé pour l'occasion cotté...
Vous y voyez pas une contradiction??
|
|
|
Post by Max Vanguard on Sept 8, 2004 8:59:22 GMT -5
Mais si les no-names seront au mieux des joueurs de 2e trio, je trouve pas ça si pire....
Mais c,est sur que je préfère voir des vrais joueurs de hockey!
|
|