|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 6, 2004 13:08:17 GMT -5
Les joueurs fictifs auraient des noms d'anciennes vedettes et quelques noms cool inventés et auraient des cotes un peu plus basses que celles des prospects déjà créé pour compenser le fait qu'il sont activé dès leur repêchage. Les côtes seraient bien sûr connues à l'avance pour pouvoir faire vos choix. Mais j'avais pensé ne révéler qu'une certaine partie des côtes (laisser 2-3 côtes mystères par joueur) pour laisser un peu d'incertitudes dans les joueurs qu'on repêche, un peu comme dans la vraie vie, on ne sait pas vraiment si le joueur va débloqué comme on le pense.
Il faut égalment penser au cas Ovechkin et de l'autre Russe dont le nom m'échape pour cette année. J'aimerais surtout avoir l'avis des équipes de fond de grille qui sont plus concernées par ces deux cas là. Ce qu'on pourrait aussi faire c'est une ronde avec joueurs réels et les 3 autres avec des joueurs fictifs.
Que vos commentaires pleuvent sur ce sondage, ça m'intéresse.
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Sept 6, 2004 13:17:49 GMT -5
Pour le prochain draft, le Year 3 sur la page des prospects, je pense qu'on a pas le choix de garder les joueurs NHL. Tout le monde a fait sa stratégie en ce sens, alors si on change, ca va chialler, certains vont se sentir floué.
Mais par la suite, pour le Year 4 and on, je serais pour le système de semi-alternance soulevé dans l'autre topic. Sans oublier que Bobby Orr sera toujours plus le fun à drafter que Joe Lagrange.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Sept 6, 2004 13:21:30 GMT -5
Trop rapide ce Mr. Onu !
J'avais pas eu le temps d'écrire mon préambule avant que tu ne répondes. Que penses tu d'une ronde réel, 3 ronde fictive ou 2 -2. Comme tu est un de ceux qui pourrait mettre la main sur Ovechkin, j'aimerais avoir ton opinion.
|
|
|
Post by MaxVanguard on Sept 6, 2004 15:21:12 GMT -5
Bon, j'ai remarqué qu'on a laissé un beau ptit spot juste pour moi, alors j'ai pas hésité à voter!!
Mais bon, je crois qu'il reste suffisamment de bons joueurs pour le prochain repêchage, alors, je ne crois pas que l'on devrait mettre des joueurs ficitfs tout de suite. Cependant, si le repêchage suivant est effectué avant le prochain repêchage de la LNH, je suis d'accord avec le président de mettre des Doug Harvey et des Mike Keane dans le tas avec un OV déjà dévoilé (pas nécessairement les autres cotes).....
Quoi?? Mike Keane joue encore??? Et il est dans mon club??? Oh boy!
P.S.: L'autre Russe c'est Evegeni Malkin, une autre bombe!
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Sept 6, 2004 16:58:25 GMT -5
Si vous voulez cacher les cotes des joueurs ou mettre des lettres, ca ne me dérange pas, même si on s'entend que celui qui créera les joueurs sera probablement président ET dg ce qui lui conférerait un avantage Par contre, donner seulement l'ov, c'est à rejeter. L'ov ne devrait même pas exister tellement c'est pas représentatif du talent, ni une moyenne des cotes. Normalement, un joueur prend entre 3 et 5 ans après le repêchage pour atteindre la NHL, alors je crois que les joueurs qui va rester à repêcher au prochain draft risque pas d'aller dans nos clubs avant longtemps, exception faite des surdoués comme Ovechkin et Malkin (peut-être Montoya, les Rangers sont assez cave pour faire comme les Penguins qui ont brûlé Fleury). Donc, si on me donne le choix, je crois qu'on devrait déjà faire 1 ronde réelle et les 3 autres avec les joueurs fictifs. Peut-être 2-2 si c'est la majorité qui le veut. Pour les repêchage suivant, j'ai une autre proposition au lieu de l'alternance. On pourrait y aller avec des joueurs fictifs à tous les repêchages, mais réserver la 4e ronde pour des prospects/joueurs NHL. Ca pourrait être une façon de donner une valeur aux 4e choix en même temps, parce qu'on s'entend qu'un 4e choix, ca vaut pas grand chose! Aussi, comme ya des gens qui aiment pas les joueurs fictifs, eh bien ils pourraient tenter d'aller se chercher un maximum de 4e choix pour prendre un maximum de joueurs réels. J'ai pas été trop vite là, M. Poisson ?
|
|
|
Post by Mr. Shill on Sept 6, 2004 18:52:58 GMT -5
Ouaip. En v'la une qui est compliquée.
J'ai voté fictifs tout de suite, mais j'avais pas pris le temps de lire la 3e option, qui est tout aussi bonne.
À mes yeux, avec la LNH qui a pas bougé depuis notre dernier draft, outre l'ajout des repêchés de 2004, ça nous donne vraiment pas grand chose de faire un draft joueurs NHL uniquement. On a déjà repêché pratiquement tout ce qui était disponible et qui respirait, outre quelques rares joueurs, tout ce qu'il y a de disponible, c'est le cru du raft de 2004. Et dans ce cru la, on s'entends qu'il y a juste 3 à 5 joueurs qu'on sait qu'ils arriveront dans la LNH dans pas trop long et seront pas mauvais. Mais le reste... aussi bien piger dans le tas au hasard... enfin, presque!
En réalité, j'irais pour un draft qui mixe les deux, joueurs NHL et fictifs. Pour que ça marche bien, il me semble qu'il serait mieux de ne pas réserver de rondes pour un certain type de joueur en particulier, laisser le choix aux DGs quand ils veulent repêcher tel-type de joueur ou non.
Il devrait y avoir une autre condition, cruciale selon moi: le seul moyen d'obtenir un joueur exceptionnel devrait être en repêchant un joueur NHL. Soit, tout joueur fictif devrait être limité à un OV de 64 ou 63. Après tout, un gars de 18 ans 64 OV devrait donner un gars de 77 OV +/- 2 à son plein potentiel. Il devrait donc bénéficier d'un bon rerate de famr pour devenir une super star un jour. Et la, bien entendu, j'imagine que la grande majorité des joueurs fictifs auront un OV entre 50 et 60 (à 18 ou 19 ans) ce qui devrait être en masse pour eux!
Soit, j'imagine un draft mixte sans ronde réservée à un type particulier de joueur où seuls les joueurs de la NHL (à la Ovechkin) peuvent avoir un talent exceptionnel... tandis que les joueurs fictifs seront assurés d'au moins jouer dans le farm - contrairement à certain prospects qui finissent par décevoir et rester 8 ans sur la page des prospects.
|
|
Dino
Sophomore
BAW-WOW
Posts: 281
|
Post by Dino on Sept 6, 2004 21:52:36 GMT -5
C'est pas bête ce que Mr Shill dit. Pas de ronde fixe pour les joueurs cotté VS NHL. Je sais pas si c'est fesable, mais ça sonne bien!!
Aussi, faudrait que ça reste comme ça à l'avenir; joueurs cotté à chaque saison.
Sinon, un avenir 2 premiers rds NHL, 3-4è rds fictifs serait bien!
|
|