|
Post by Dg Alligators on Oct 15, 2005 16:55:39 GMT -5
Je me pose des questions au sujet de l'avenir des équipes sans DG. Quand je regarde les Vanguards qui n'ont même pas un joueur en bas de 28 ans, je me dis que ça risque de mal tourner si on ne garde pas un oeil sur cette équipe. J'ai l'expérience dans d'autres ligues simulées d'avoir vu des équipes coulées comme ça. Personne ne voulait s'en occuper pcq elle étais rendu trop mauvaise à cause justement d'avoir été laisser à l'abandon. tk je crois que ce serait important de songer à toute éventualité dans le cas de ces équipes là.
|
|
|
Post by HOLLY VINCE on Oct 30, 2005 11:09:29 GMT -5
T'as raison..
Si le temps est venu de donner des idées la dessus, voila la mienne.
Je sais que c'est beaucoup d'ouvrage, mais les co-prezs pourrais faire quelques échanges pour essayer de faire bouger ces clubs la. Il y a des joueurs intéressants qui pourraient aider d'autres clubs, et qui permettrait d'acquérir des joueurs passe partout.
du genre, jagr contre arnott et ference + un choix
C'est juste un exemple, mais ca donnerai de la profondeur si le vanguard par exemple se departissait de un ou deux joueurs vedette.
qu'en pensez vous ??
HollyVince
|
|
|
Post by Sabres on Oct 30, 2005 12:52:50 GMT -5
Ou simplement faire un comité de tutel pour ces équipes.Si il y a échange pour ces équipes il faudrait que se soit justifié et bon pour elle à moyen terme pour elle.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Oct 31, 2005 14:22:14 GMT -5
Ouin, je suis pas trop partant pour qu'on fasse des trades avec ces équipes, sinon entre équipes sans DG seulement pour balancer les équipes vacantes. De toute façon, je viens d'annoncer sur le forum FHL pour recruter de nouveaux DG et ces équipes ne devraient pas rester vacantes encore très longtemps.
|
|
|
Post by Sabres on Oct 31, 2005 21:55:25 GMT -5
ok c'est le meilleur dénoument de nouvelles recrues pour gérer ces clubs.
|
|
|
Post by Mr. Shill on Nov 1, 2005 19:35:43 GMT -5
C'est toujours plus difficile de recruter/garder un DG pour une équipe en difficulté.
Les Springs ne sont pas super attrayants aux yeux du DG commun, mais dans la FIHG, un DG réveillé pendant l'autonomie peut faire quelquechose d'eux. Faut juste le trouver ce DG.
Les Vanguards, avec leur quatre vedettes, pourraient sembler plus attrayants aux premier regard, mais comme mentionné, le plus jeune du club a 28 ans. Sans un DG compétent, c'est une catastrophe en devenir. Il est crucial pour le futur DG d'être actif à l'autonomie, si ce n'est que pour consolider le maximum de joueurs. Si les Vanguards ont pas de DG compétent pour les deux prochaines saisons, ils pourraient se retrouver avec même pas assez de joueurs pour faire un alignement à la saison 6 ou 7. Dans le pire des cas, le club sera rendu tellement vide qu'il faudra le démanteler et rendre les quelques joueurs restants disponibles au repêchage suivant. Dans le meilleur des cas, un habile et hardi DG sera trouvé, et les Vanguards seront sauvés.
Le seul moyen fool-proof de sauver un club en grand danger, c'est que le commissaire en devienne le DG. Évidemment, Éric et Patrick ont pris beaucup e temps et d'efforts à bâtir Frontenacs et Patriots, alors c'est sur que c'est pas facile de laisser un de ces clubs de côté et prendre en main une équipe qui a besoin de beaucoup d'aide. Mais pour avoir testé la stratégie, je sais que ça marche!
|
|
|
Post by Dg Alligators on Nov 1, 2005 20:03:15 GMT -5
p-t qu'on pourrait réserver les joueurs non-réclamés au repêchage pour les équipes sans DG. Ya des nouveaux joueurs dans le pro comme Andrew Alberts, Dominic Moore, Colton Orr, des joueurs ''noname'' comme je dis. P-t que se serait un bon moyen pour sauver les équipes dans un certain sans. tk je dis ça en l'air là mais p-t que yaurait une alternative de se côté-là.
|
|