|
Post by Storm de Kiev on May 10, 2007 16:55:51 GMT -5
Je voudrais savoir pourquoi lors d'une défaite en prolongation, l'équipe perdante ne recoit pas 1 point au classement ? J'ai subit quelques défaites en prolongation, et j'aurais bien aimé avoir 1 point au classement, comme dans la LNH.
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on May 10, 2007 19:07:16 GMT -5
Parce que c'est un règlement poche !
Sérieusement, enfin, c'était sérieux, c'est mon avis sur le sujet.... mais je crois que dans la version de FHL que Vince utilise, il n'a pas le choix du format, c'est obligatoire l'ancienne méthode la NHL (2pts pour une victoire, 1 pour une nulle et c'est tout).
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on May 10, 2007 19:33:54 GMT -5
Seul la dernière version FHL, version Beta, permet de donner des pts pour une défaite en prolongation (à mon souvenir). Je ne sais pas si c'est celle que Vince utilise, mais au pire je l'ai si on voudrait opter pour cette option. Mais la FIHG a optée pour ne pas donner de points pour une défaite en prolongation parce qu'on a commencé comme ça et que comme Mr Onu le disait on trouvait ça poche de donner des points pour une défaite . Voilà pourquoi on ne donne pas de pts en prolo...
|
|
|
Post by Storm de Kiev on May 10, 2007 21:47:41 GMT -5
Merci pour les réponses. C'est plate de pas avoir de points pour une défaite en prolongation, mais j'accepte la facon de faire de la ligue. Mais la direction du Storm précise que si le sujet revient sur la table, le Storm va opter pour le point de la prolongation. Mathieu.O DG du Storm de Kiev.
|
|
|
Post by Mr. Shill on May 11, 2007 1:30:44 GMT -5
Il y a un seul moyen d'empêcher que ça sonne poche:
Victoire en temps règlementaire= 2 points. Verdict nul après 60 minutes= 1 point. Victoire en prolongation= +1 point.
Donc, une équipe qui gagne en prologation reçoit 1 pts pour le verdict nul + 1 pour la victoire en surtemps.
Et, en formulant les choses comme ça, une équipe est récompensée pour un verdict nul après 3 périodes, pas pour une défaite en prolongation.
Ça sonnerait moins poche si la NHL formulait ça comme ça, lol.
|
|
|
Post by msimard on May 11, 2007 7:57:24 GMT -5
Ont pourraient peut-etre passer au vote pour les prochaines saisons ... sauf que je pense que la saison a ete commencer avec ces regles et ont devraient maintenir le statu quo pour le reste de cette saison ...
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on May 11, 2007 11:02:10 GMT -5
Il y a un seul moyen d'empêcher que ça sonne poche: Victoire en temps règlementaire= 2 points. Verdict nul après 60 minutes= 1 point. Victoire en prolongation= +1 point. Donc, une équipe qui gagne en prologation reçoit 1 pts pour le verdict nul + 1 pour la victoire en surtemps. Et, en formulant les choses comme ça, une équipe est récompensée pour un verdict nul après 3 périodes, pas pour une défaite en prolongation. Ça sonnerait moins poche si la NHL formulait ça comme ça, lol. Et dans le contexte des fusillades, j'irais avec quelque chose ressemblant à : Victoire, temps régulier= 2 pts Victoire, prolongation = 2pts Défaite, temps régulier = 0 Défaite, prolongation = 0 Se rendre en fusillade, soit l'équivalent d'une nulle = 1 pt Remporter la fusillade = + 1 pt J'arrive juste pas à me convaincre que donner un point au perdant, c'est une bonne affaire. T'as perdu bozwell, tu mérites rien ! Pour moi, la fusillade, c'est juste ajouté un extra pour le public pour briser l'égalité de la soirée, je considère vraiment ca comme une nulle et ca me dérange pas de donenr 1 pt au perdant... si on en donne un de plus au gagnat
|
|