|
Post by Dg Alligators on Jul 6, 2015 23:01:05 GMT -5
Bonjour,
je ne veux pas remettre toujours le sujet sur la table mais il me semble que le débat revient à nouveau cette saison. Il y a présentement plusieurs équipes qui auront de la difficulté à respecter le règlement des overall maximaux pour pouvoir laisser un joueur dans le farm et cette fois je ne parle pas juste des gardiens de buts mais bien à plusieurs positions. Plusieurs transactions devront être faites afin que chaque équipe puisse fitter sous le plafond salarial avec un alignement conforme. Je me demande s'il serait temps qu'on laisse tomber le règlement de l'overall maximum dans le farm ou on poursuite de la même manière.
Exprimez-vous
|
|
|
Post by Dansker Gd on Jul 8, 2015 14:13:41 GMT -5
Personnellement, je trouve que se règlement a sa raison d'être. Ça oblige les dg qui ont beaucoup de profondeur et de talent sur leur équipe à bouger et faire des échanges, un peu comme le principe de plafond salarial qui est inter-relié à celui de l'ov. Nous n'avons pas dans cette ligue de clause spéciale comme les contrats à deux volets, mais un règlement comme celui-là agit un peu dans ce sens et ça évite selon moi les abus lorsqu'il y a ''trop'' de talent dans une équipe (une équipe bourré avec un farm bourré de joueur pro). J'aime bien mieux qu'un dg soit forcé de bouger quand son équipe déborde (et tant mieux pour ce dg si sont équipe déborde de talent), en cas ou il y aurait plein de blessures, que l'on voit croupir dans les mineurs des gars qui pourrait jouer pro chez la majorité des clubs (qui ne déborde pas nécessairement de talent). En même temps, je crois que ce problème en gros toucherait environ 4 équipes cette saison, alors je ne suis pas convaincu de la pertinence de modifier ou d'enlever se règlement, à moins que quelqu'un apporte un autre façon de contrôler le tout.
|
|
|
Post by Dg Alligators on Jul 8, 2015 21:40:22 GMT -5
Je ne sais pas ou le Dg Vikings regarde mais moi juste en regardant la situation des gardiens de buts, je vois 12 équipes sur 24 qui seront au prise avec 3 gardiens de buts de 77 overall et plus dans leur club pro. Sur les 12 autres, seul le Frontenac sera capable d'accepter un gardien de 77 d'overall et descendre sont no 2 actuel dans le farm. Il reste 4 autres positions à regarder et déjà là on a 50 % des équipes pénalisées.
|
|
|
Post by Dansker Gd on Jul 8, 2015 23:41:56 GMT -5
Il y a une règle différente dans mon autre ligue pour ce qui en est des gardiens. Le 3e gardien en Ov. sur une équipe peut descendre dans les mineurs, peut importe l'Ov. Cela dit, moi j'aime bien le principe du ballotage. Tu peux descendre ton 3e ou 4e gardien, mais il devrait passer au ballotage. Bien sur, on pourrait peut-être regardé un principe d'âge minimum pour passer au ballotage. C'est une idée de variation de règle qui pourrait se tenir selon moi. Pas trop compliqué à appliquer vu que sa s'appliquerait seulement au gardien.
|
|
|
Post by Dg Alligators on Jul 9, 2015 21:49:53 GMT -5
Intéressant. Très intéressant même car il permettrait par le fait même de renforcir les équipes les moins bonnes (qui sont souvent celle sans Dg).
|
|
|
Post by guydgoilers on Jul 10, 2015 13:16:56 GMT -5
J'attendais de voir les impressions des différents DG avant d'y aller avec mon commentaire.
Plusieurs éléments sont à considérer dans la gestion d'une équipe par un DG. Le respect du plafond salarial est assurément un élément, mais aussi le OV des joueurs pour savoir si le joueur devra jouer pro ou s'il est possible de faire jouer dans le club farm. De plus, il y a la limite de 25 joueurs pro maximum à tenir compte et la limite total de 40 joueurs... Et encore d'autres éléments aussi à tenir compte quand on active des prospect, quand on signe des agents libres, quand on effectue une transaction...
Sans faire une analyse en profondeur, il est vrai qu'actuellement, il y a plusieurs équipes qui devront faire jouer pro 3 gardiens, qui auront aussi des 7e, 8e ou même 9e défenseurs qui devront jouer pro et/ou certains attaquants en surplus pro...
A savoir si cette réalité actuelle devrait nous amener à apporter des changements aux règles de la ligue, c'est là que je ne suis pas certains :
Pour le plafond salarial, il a été ajusté à 52 M $ pour cette saison afin d'aider les équipes dans leurs gestions des contrats. Il y a actuellement 4 équipes qui dépassent le plafond. De ce lot, 2 sont des équipes sans DG et j'ai effectuer des transactions afin de régler le tout. Il ne reste donc que 2 équipes qui dépassent le plafond. De plus, il y a des équipes de leur masse se situe à 10 M $ sous le plafond...
Pour la quantité de joueur devant jouer pro (maximum 25), toutes les équipes respectent la limite. Même chose pour la limite de 40 joueurs total. Quelques équipes sont au maximum (ou tout près), ce qui leur laisse moins de marge de manoeuvre (fallait peut-être y penser lors des périodes signatures des agentes libres...)
Donc avec ces informations, je suis d'avis de conserver le statut quo pour la saison 15. Et comme le disait si bien Dominic un peu plus haut, cela oblige les DG à faire des transactions (et s'il a trop de talent dans une équipe, et bien tant mieux pour ce DG, il aura l'embarras du choix)
|
|
|
Post by Dg Alligators on Jul 10, 2016 17:50:09 GMT -5
Je constate maintenant que 15 équipes seront aux prises avec 3 gardiens ou plus (2 équipes en auront 4 donc nos bons vieux Oilers) VS 12 l'an passé. Je ne peux que constater que cette tendance va en augmentant! Est-ce que le statu quo est encore approprié en ce qui a trait a l'overall maximum des gardiens ?
|
|
|
Post by Dg Alligators on Oct 1, 2016 17:32:40 GMT -5
Apres quelques mouvements de personnel durant la periode estivale, je compte 15 équipes avec 3 gardiens donc 3 avec 4 gardiens de 77 et plus d'overall. Veut-on y aller de l'avant avec un systeme de ballotage ou statu quo sur ce point ?
|
|
|
Post by letsgopens on Oct 13, 2016 11:30:37 GMT -5
En regardant un peu tout ça j'arrive à ma conclusion... Je suis en fait assez d'accord avec Guy; les difficultés concernant la gestion des salaires et les profondeurs d'effectifs font partie intégrante du role de DG et si certains dépassent les limites c'est de leur responsabilités, il me semblerait peu juste de changer un règlement sur lequel la plupart des DG se sont basés pour bâtir leur équipe...
Cependant il y a tout de même la question des gardiens qui se pose, pas dans un but de gestion mais bien de logique "sportive"; Il y a en effet dans la ligue un paquet de gardiens en Pro d'ov 77 environs qui seront 3ème gardiens et donc impossible à descendre en farm... Cela pose le problème suivant: 1) Ces joueurs sont trop nombreux; personne ne va les échanger (surtout s'ils ont plus de 26ans et peu d'espoir de recote) étant donné que beaucoup d'équipes sont dans ce même cas/ et 2) Ces joueurs n'ont plus aucune raison d'être; il ne peuvent prouver leur valeur en farm, et ne joueront jamais (ou exeptions) en pro... Une solution peut-être; "un gardien d'ov 77 ou plus qui est 2ème ou 3ème gardien pourra être relégué dans le club école, toutefois le club sera forcé de l'utiliser en Pro un minimum de temps durant la saison" (exemple 900 minutes pour les 2èmes, 300 minutes pour les 3ème etc...)
I don't know, ça peut peut être aider et de plus ces joueurs serviraient à quelque chose...
|
|
|
Post by E on Oct 13, 2016 11:44:31 GMT -5
Si on supprimait quelques gardiens "fictifs" ça pourrait aider ?
|
|
|
Post by Dg Alligators on Jun 29, 2017 12:34:33 GMT -5
Je voudrais simplement remettre ce sujet à l'ordre du jour. On fait quoi avec l'overall des gardiens ?
|
|