|
Post by Dansker Gd on Jan 5, 2016 22:33:17 GMT -5
J'ai une petite proposition, qui peut avoir un impact sur la carrière de prospects qui sont activés. Je propose que si on active un prospect, on utilise le salaire (cap) de la saison et seulement la saison auquel il est activé. Je m'explique, si un joueur est activé à la fin de la saison (pas les séries), mais qu'il a signé une extension pour la saison prochaine, on utilise le salaire de cette saison et pas le salaire de l'extension. Ça m'ait déjà arrivé que le joueur que j'ai activé obtienne le salaire de l'extension et je trouve que ça n'a pas d'allure d'utiliser ce salaire car le salaire de l'extension n'est pas encore en fonction. Je propose donc comme je l'ai déjà dis qu'on paye le salaire du joueur présent et non le salaire future. Ça me semble logique et surtout que parfois, les activations ne sont pas à la hauteur du salaire du joueur (rien de personnel Éric).
|
|
|
Post by bendgdevils11 on Feb 25, 2016 9:59:56 GMT -5
Jsuis daccord avec toi meme quon pourrait utiliser les offre qualificative pour les salaire donc les salaire serait plus adapter a la ligue et au plafond et aussi on pourrait ajouter un choix de 5 ieme ronde au draft ... Jai remarquer que beaucoup de prospect activer sont des joueurs de 4 ieme ronde ds la nhl donc ils sont drafter quelques annees plus tard da notre ligue .... Jlance sa comme idee je sais pas si c possible pour guy de le faire ...
|
|
|
Post by guydgoilers on May 8, 2016 12:32:25 GMT -5
Désolé pour le délai dans la réponse à ces questions.
Pour le salaire des prospects, il y a deja des barèmes pour les salaires des recrues (ceux de la NHL, ex. max. 925000$ pour 3 ans), donc une équipe qui active un prospect pendant cette période, peut sentir très bien (prenez comme exemple ce que les Nordiques on fait cette année). Par la suite, il est vrai que les salaires peuvent être très élevés, mais cela fait parti de la stratégie d'un DG. Donc je ne crois pas changer les critères pour l'activation de prospects.
Pour le nombre de ronde au repéchage, je vais attendre encore avant d'ajouter des choix au repéchage, puisqu'il y a déja plusieurs équipes près de la limite de 40 joueurs. De plus, malgré les retraites, il y a toujours l'ajout d'agent libres au début de chaque saison (ce qui vient compenser). ON pourrait modifier la règle des agents libres pour les activer à partir de 25 ans au lieu de 26 ans.
|
|
|
Post by Dansker Gd on Mar 8, 2017 13:33:25 GMT -5
Désolé pour le délai dans la réponse à ces questions. Pour le salaire des prospects, il y a deja des barèmes pour les salaires des recrues (ceux de la NHL, ex. max. 925000$ pour 3 ans), donc une équipe qui active un prospect pendant cette période, peut sentir très bien (prenez comme exemple ce que les Nordiques on fait cette année). Par la suite, il est vrai que les salaires peuvent être très élevés, mais cela fait parti de la stratégie d'un DG. Donc je ne crois pas changer les critères pour l'activation de prospects. Je ne crois pas ici que tu répondes vraiment au point que j'ai apporté au début du sujet. Ce que je dis, c'est qu'on devrait utiliser le salaire de la saison LNH 2016-2017 quand on active un joueur à la saison 2016-2017, pas le salaire d'une extension à partir de la saison 2017-2018 LNH. Je ne parle pas ici des activations de l'entre saison, mais bien des activations à la fin de saison régulière LNH. Sérieux, ça me semble logique non?!
|
|
|
Post by Dansker Gd on Mar 15, 2017 17:16:12 GMT -5
J'aimerais bien avoir un suivi la dessus et l'opinion des gens. Suis-je le seul à trouver que ça pas d'allure d'activer un joueur selon le salaire de la saison prochaine (quand le joueur reçois une prolongation pour la saison suivante) et pas celui de la saison ou il est activé Si vous dites pas votre opinion, c'est difficile de pousser une réflexion ou d'amener des changements et à quoi sert d'avoir une section proposition..?
|
|
|
Post by Ben dg devils on Mar 16, 2017 11:19:16 GMT -5
Jsuis daccord avec dom on creer le prospect avec les stats de la saison passee donc on devrais avoir le salaire de la saison et non son extension qui rentre apres la saiison
|
|
|
Post by mathdynamo on Mar 16, 2017 12:19:39 GMT -5
Effectivement, le raisonnement de Dom est, selon moi, le plus logique.
|
|
|
Post by DG du Storm on Mar 16, 2017 18:01:04 GMT -5
D'accord avec Dom.
|
|
vanguards
Sophomore
http://www.lessportifsdesalon.ca/: L? o? le sport est plus qu'une question de cardio !!!!!
Posts: 177
|
Post by vanguards on Mar 17, 2017 11:58:36 GMT -5
D'accord avec Dom
|
|
|
Post by cobra on Mar 17, 2017 18:47:12 GMT -5
je suis d' accord avec ce que Dom dit(on prend le premier contrat valide et non l' expension de contrat et après on applique nos règle sur son prochain contrat. pour le trouble de trop de joueurs de rooster (40)je vous propose 2 choix une expansion ou me donner des joueurs farm à la fin de l' année moi j' ai de la place lol. Frédéric dg cobra
|
|
|
Post by DG du Phoenix on Mar 17, 2017 20:43:24 GMT -5
Tout à fait d'accord avec Dom.
|
|
|
Post by Dragons on Mar 17, 2017 21:04:15 GMT -5
Je suis d'accord. C'est la logique meme.
|
|
sound
Sophomore
Posts: 467
|
Post by sound on Mar 18, 2017 4:00:06 GMT -5
Bien d'accord avec Dom
|
|
|
Post by charron on Mar 18, 2017 9:42:20 GMT -5
D'accord avec Dom!
|
|
|
Post by Sabres on Mar 20, 2017 8:29:31 GMT -5
Je suis du même avis que Dom.
|
|