vanguards
Sophomore
http://www.lessportifsdesalon.ca/: L? o? le sport est plus qu'une question de cardio !!!!!
Posts: 177
|
Post by vanguards on Feb 5, 2018 22:05:55 GMT -5
Que diriez-vous d'allouer deux recotes par équipe annuellement ?
Avec la possibilité de recoter deux fois le même joueur au cours de sa carrière, le nombre de possibilité a augmenté pour chaque équipe. Vous n'avez qu'à aller lire le post qui porte sur les recotes possibles de chacune des équipes pour le constater.
La deuxième recote annuelle permettrait d'améliorer des joueurs qui ne l'aurait jamais été autrement.
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Post by DG du Phoenix on Feb 5, 2018 22:13:14 GMT -5
Le Phoenix serais d’accord avec ce changement.
|
|
|
Post by Mammouth on Feb 6, 2018 14:19:16 GMT -5
L'état-major du Icemen est en accord avec la proposition.
|
|
|
Post by mathdynamo on Feb 7, 2018 20:42:50 GMT -5
Après mûre réflexion, le dg du DYNAMO est contre ce changement en ce moment. Première des choses, il y a peut-être des équipes qui ont échangés des joueurs parce qu'ils avaient deux recotes possible. Deuxiement, cela favorise pas mal les clubs qui se sont positionnés pour. Je ne crois pas que l'on doit changer ce règlement, et ce, pour 2 raisons majeures.
1. Cela diminuerait le nombre de transaction. Ce que l'on peut voir dans les années passées, c'est que certains clubs ont dut réaliser des transactions pour pouvoir avoir les 2 joueurs recotés dans la ligue. Cela peut amener un balancement des équipes.
2. On ne change pas ce genre de règlement avec plus de la moitié de la saison entamé, il y aurait, selon moi, un trop gros impact dans la ligue. Une équipe qui se qualifie pour les séries a la fin de la saison deviendrait plus fort que les équipes en premier plan qui auront p-e qu'une recote au mieux. Ce n'est pas toutes les équipes qui vont pouvoir recoter un joueur.
Bref c'est mon opinion.
|
|
|
Post by DG du Storm on Feb 7, 2018 21:03:11 GMT -5
Bien d'accord avec le DG du Dynamo. Le Storm vote contre cette proposition.
|
|
|
Post by Sf on Feb 7, 2018 22:51:00 GMT -5
Je suis d'accord pour les deux recotes.
|
|
|
Post by Dragons on Feb 7, 2018 23:39:48 GMT -5
Les Dragons sont contre cette proposition.
|
|
|
Post by cobra on Feb 8, 2018 13:42:07 GMT -5
le cobra ferait aucun changement
|
|
|
Post by charron on Feb 9, 2018 7:21:48 GMT -5
Je suis en désaccord avec cette proposition!
|
|
|
Post by dgbulldogs on Feb 15, 2018 9:12:21 GMT -5
Contre
|
|
|
Post by letsgopens on Feb 19, 2018 3:19:05 GMT -5
les Penguins seraient en accord avec ces deux propositions...
Même si la deuxième prêtre à réflexion, elle ne nous semble pas si déséquilibrée sur le long terme, et cela permettrait de voir plus de joueurs activés avant leur 25 ans et donc plus d action et plus de joueurs, également pour les clubs école (comme dans la réalité)...
|
|
|
Post by Dg Jokers on Mar 8, 2018 15:11:32 GMT -5
Contre, ca ne beneficierait qua quelques equipes seulement. Pourquoi une 2e recote quand on en a deja une. Pourquoi pas recoter tous les joueurs un coup parti.
|
|
|
Post by guydgoilers on Mar 10, 2018 7:10:52 GMT -5
L'ensemble des règlements ont été révisés avant le début de la saison 17 et la possibilité de 2 recotes avaient été abordés à ce moment, mais n'avait pas été retenu.
Je ne suis pas confortable de faire des changements en pleine saison sur des règlements surtout qu'il y a eu beaucoup d'effort mis il y a peu de temps pour en faire la révision.
Donc, je propose le statut quo du règlement actuel.
Guy
|
|