|
Post by Dg Alligators on Mar 10, 2006 19:58:26 GMT -5
J'ai pensé à quelque chose qui pourrait p-t améliorer la ligue. Vous me direz ce que vous en pensez.
Étant donné que la ligue se dirige de plus en plus vers une ligue fantaisiste (principalement à cause des 2 saisons FIHG par saison LNH), je crois qu'il serait p-t intéressant d'accorder des recotes sur certains joueurs déjà établis selon leur performances dans la ligue nationale. Je m'explique : il y a des joueurs qui sont nettement dévalorisés par rapport à leur véritable talent. Je pense à des joueurs comme Martin Straka (C de farm de 69 d'Ov) ou Eric Staal (LW-69) ou même Mika Kiprusoff (G-70). Je crois personnellement que de voir un Darius Kasparaitis se retrouvé dans le farm, lui qui défend les couleurs de son pays depuis plusieurs années, c'est un peu injuste. Je crois que d'accorder une recotes d'un joueur au choix par saison par équipe pourrait permettre de non seulement garder un maigre lien avec la LNH mais de donner un avantage ou un petit bouste à certaines équipes. P-t que la FIHG ne veut vraiment plus tenir compte de la LNH à partir de la création des propects mais elle en tient compte pour déterminer le moment des retraites ! Je crois qu'une recote au choix pourrait offrir une nouvelle alternative pour certain joueur ou rectifier certaines évolutions désappropriées. La recote de joueur était permis dans une de mes anciennes ligues et je n'en retiens que de bons souvenirs et biensur beaucoup plus de plaisir.
|
|
|
Post by Mustangs on Mar 10, 2006 20:06:35 GMT -5
C'est une merveilleuse idée, et je dois dire que je trouve ça vraiment bizarre de voir Kiprusoff a 70 d'ov.
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Mar 10, 2006 20:43:42 GMT -5
Si c'est fait de façon bien encadrée, je suis d'accord.
Ca pourrait être 1 joueur par équipe par saison-figh, un droit non transférable. Ce rerate pourrait se faire à l'entre-saison en remplaçement du rerate que le joueur aurait dû avoir (un aspect de plus de stratégie pendant l'autonomie..héhé). Quitte à ce que 500 000$ à l'équipe qui veut le faire par exemple.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Mar 10, 2006 21:41:59 GMT -5
C'est intéressant...
|
|
|
Post by Mr. Shill on Mar 13, 2006 18:37:18 GMT -5
Il est vrai que j'aurais voulu sacrer une taloche derrière la tête de celui qui a activé Eric Staal mille ans trop tôt... quoique dans le fond c'était à l'avantage du reste de la ligue! Au fil du temps, dans le lointain avenir, il devrait effectivement y avoir une bonne quantité de joueurs fictifs, et un assez bon nombre d'entre eux dans les pros. Si la ligue veut prioriser la valeur d'un joueur réelle, fuadrais effectivement pouvoir le faire recoter. Par contre, faudrais pas y aller à l'excès. Je dirais qu'un joueur ne pourrait subir ce traitement qu'une seule fois, pas plus. Après tout, les commishs pourraient se tanner de recoter le même joueur à chaque saison morte! Cette proposition pourrait contrer le fait que plusieurs DGs sont obligés de garder leurs prospects en prospects jusqu'à ce qu'ils aient une saison excellente. Avec un tel système, on pourrait activer un Plekanec maintenant, sachant qu'il ne sera pas extraordinaire (mais un bon bouche trou) et que si un jour il a son breakout season, le DG pourra modifier son gars. Ça serait surement plus intéressant parce que... suffit de voir l'âge de nos gars dans les clubs écoles. Ça vieilli vite! Si on veut des clubs écoles qui sont plus gros que celui des T-Birds, l'idée aiderait. Mais comme le mentionne MrOnu, c'est primordial que le système soit bien pensé et bien encadré, autrement ça risque de générer des problèmes plus que d'autre chose.
|
|
M-A
Vétéran
La Mission est de se b?tir toujours une meilleure ?quipe !
Posts: 742
|
Post by M-A on Mar 23, 2006 6:48:09 GMT -5
Je suis d'accord avec cette proposition. J'aurais moins peur de créer Dion Phaneuf tout de suite. Dg Mission
|
|
|
Post by Jokerit on Mar 23, 2006 16:22:06 GMT -5
Intéressant. J'appuis la proposition...
|
|
|
Post by Dynamics (anciennement Dynamo) on Mar 24, 2006 16:26:47 GMT -5
Vous avez mon vote!
Je trouve que c'est une très belle idée, surtout avec le bassin de jeunes joueurs qui ont évolué dans le farm avec les années dans la FIHG et les nombreux bons joueurs qui sont illigibles au repêchage, la ligue se dirigeraient de plus en plus dans la fiction sans pouvoir recoter un joueur par équipe.
De plus, kil est plus intéressant d'attirer des nouveaux d-g dans une ligue qui a l'air plus réelle que virtuelle!
Jo des Monarchs
|
|
|
Post by Dg Alligators on Mar 30, 2006 20:01:03 GMT -5
Maintenant qu'on a laisser mijoter, je crois qu'on pourrait p-t en parler un peu plus sérieusement (si les prezs sont d'accord). Je crois que c'est un bon concept afin d'améliorer la ligue et la rendre plus plaisante. Tout les Dgs qui se sont prononcés ont appuyés la proposition jusqu'à maintenant à la condition qu'il soit bien encadré.
Ce que je propose, en m'inspirant fortement des propos de Mr Onu, c'est une recote par équipe par saison FIHG et ce, à n'importe quel moment de la saison (un peu comme l'activation d'un propect par exemple), ce droit non transférable et limité à une seule recote pour un même joueur. Celà aurait pour effet d'ajouter un touche stratégique et de donner un second souffle à certain joueur sous estimés.
Pourquoi à n'importe quelle moment (pardonnez moi Mr Onu si j'ai changé ce petit détail) ? Premièrement pcq si on le fait au début de chaque saison sa risque d'allonger le délai d'entre-saison (et disons le, déjà passablement chargé pour nos chez co-prezs adorrés). Deuxièmement, en ayant une recote de joueur à la demande du Dg et à n'importe quelle moment de la saison, celà nous permettrait de profiter des éclosions rapides et inattendues de certains joueurs sans devoir patienter jusqu'à l'entre-saison suivant.
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Mar 31, 2006 11:25:42 GMT -5
Je l'avais proposé à l'entre-saison pour une seule raison : éviter du chiallage après certains échanges durant la saison.
Exemple :
Équipe A envoie Paul Bédard à l'équipe B en se disant que le gars de la misère à faire son 4e trio. 2 jours après l'échange, l'équipe B demande une recote de Paul Bédard et il devient un joueur fort potable pour une 2e ligne. Le DG de l'équipe A est en criss, il se plaint que ca devrait pas être légal de fourré le monde de la sorte, etc.
Ya tellement de chiallage et de braillage sur n'importe quoi dans une ligue simulée, alors je voulais éviter d'en ajouter. On pourrait dire que le DG A avait juste à demander la recote lui-même pour son joueur, mais faut pas oublier que ce n'est pas tout le monde qui suit avec attention (ou qui suit tout court) la NHL.
Ceci étant dit, ca va prendre une liste à quelque part sur le site/forum pour indiquer qui a utilisé son rerate et qui ne l'a pas utilisé.
|
|
|
Post by Dg Alligators on Mar 31, 2006 15:42:21 GMT -5
Mmm, c'est vrai, ça pourrait porter aux injustices, je vous l'accorde.
Par contre, logiquement, ça devrait être le même cas pour ce qui est des propects. Demain matin, un DG A pourrait échanger son meilleur prospect, ne le connaissant pas, à un DG B contre un prospect vraiment mauvais. Le DG B, l'active (et il n'y a pas de nombre limité d'activation de prospect contrairement à 1 recote/saison/équipe). Et voilà, on se met à chialer. Pourtant je n'ai pas vu ce genre d'injustice dans la FIHG jusqu'à maintenant, témoignant ainsi de la competence de tous les Dgs. Il est important de souligner également que, prenons mon équipe comme exemple , les T-Birds de Denver, il serait facilement possible de demander une recote favorable de 3-4 overall sur 3 joueurs (Cheechoo, Hannan, Garon) (et pour d'autre équipe, ça risque d'être bien plus). De là à faire une transaction pour aller chercher un joueur et le recoté, c'est plutôt tiré par les cheveux selon moi. En plus de ça, comme on l'a également spécifier plus haut, un système de recote pourrait faire place à de nouvelles stratégies dont la recote d'un joueur sous estimé.
|
|
MrOnu
Vétéran
Our time has come !
Posts: 524
|
Post by MrOnu on Mar 31, 2006 17:33:52 GMT -5
ah mais je serais un de ceux qui feraient un échange pour mettre la main sur gars à recoter puisque j'en ai pas dans mon club. J'ai plutôt toute une série de joueurs qui sont surévalués par rapport à leur talent réel...héhé
PS Je compte pas Draper et Schneider qui sont UFA.
|
|
|
Post by Dg Alligators on Apr 19, 2006 12:43:21 GMT -5
Est-ce qu'on pourrait avoir l'avis de la direction. Je crois que si l'on veut inserrer un nouveau processus de recote, ça pourrait ce faire dès maintenant vu que le dévoilement des recotes est très bientôt.
|
|
|
Post by Frontenacs et co-prez on Apr 19, 2006 16:03:59 GMT -5
Ouais, je crois que la motion va être adopté. (Pat fait un OUI si ça marche pour toi).
Mais, les recotes devraient avoir lieu uniquement durant l'entre-saison. 1 joueur par an, par équipe 1 fois en carrière pour 1 joueur
|
|
|
Post by Dg Alligators on Apr 19, 2006 17:14:46 GMT -5
C'est très bien. Je suis contant de l'entendre.
|
|